David Goeßmann am 20.6.2025:Abschrecken statt Angreifen: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „{{David Goeßmann am 20.6.2025}} <font size="3" face="Gothic"> </font> {{David Goeßmann am 20.6.2025 Footer}}“ |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<font size="3" face="Gothic"> | <font size="3" face="Gothic"> | ||
Auch neuere Sicherheitsstudien betonen, dass der Iran weiter eine Verteidigungsstrategie verfolge, wenn auch in den letzten Jahren verstärkt mit einer Vorwärtsverteidigungsagenda, siehe die Unterstützung der libanesischen Hisbollah, irakischer Gruppen oder der jemenitischen Huthi. So schreibt der Sicherheitsexperte Matthew McInnis, Mitarbeiter der Abteilung für politische Planung im US-Außenministerium: | |||
Das iranische Militär wird nach wie vor von defensiven Doktrinen dominiert, die sich an vier Hauptzielen orientieren: Sicherung des Regimes (oder Schutz der Regierung vor Subversion und Instabilität); Territorialverteidigung; demonstrative Abschreckung (oder Machtdemonstration); und Vergeltungsabschreckung (oder "Drohung als Antwort auf Drohungen"). Das Kernstück der iranischen Abschreckungsstrategie, die Vergeltungsabschreckung, zielt darauf ab, einen Gegner durch die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen wie Terroranschläge, Raketenangriffe oder Cyberangriffe davon abzuhalten, einen Konflikt zu beginnen oder ihn schnell zu deeskalieren. | |||
Vali Nasr, Professor für Nahoststudien an der Johns Hopkins School in Washington D.C., ehemaliger Berater des US-Außenministeriums und einer der besten Iran-Kenner in den USA, erklärt, dass westliche Politiker ein falsches Verständnis vom iranischen Ansatz hätten. Logik des Überlebens | |||
</font> | </font> | ||
{{David Goeßmann am 20.6.2025 Footer}} | {{David Goeßmann am 20.6.2025 Footer}} |
Aktuelle Version vom 22. Juni 2025, 08:37 Uhr

David Goeßmann: „USA, Israel und die Erfindung der iranischen Bedrohung“ |
Auch neuere Sicherheitsstudien betonen, dass der Iran weiter eine Verteidigungsstrategie verfolge, wenn auch in den letzten Jahren verstärkt mit einer Vorwärtsverteidigungsagenda, siehe die Unterstützung der libanesischen Hisbollah, irakischer Gruppen oder der jemenitischen Huthi. So schreibt der Sicherheitsexperte Matthew McInnis, Mitarbeiter der Abteilung für politische Planung im US-Außenministerium:
Das iranische Militär wird nach wie vor von defensiven Doktrinen dominiert, die sich an vier Hauptzielen orientieren: Sicherung des Regimes (oder Schutz der Regierung vor Subversion und Instabilität); Territorialverteidigung; demonstrative Abschreckung (oder Machtdemonstration); und Vergeltungsabschreckung (oder "Drohung als Antwort auf Drohungen"). Das Kernstück der iranischen Abschreckungsstrategie, die Vergeltungsabschreckung, zielt darauf ab, einen Gegner durch die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen wie Terroranschläge, Raketenangriffe oder Cyberangriffe davon abzuhalten, einen Konflikt zu beginnen oder ihn schnell zu deeskalieren.
Vali Nasr, Professor für Nahoststudien an der Johns Hopkins School in Washington D.C., ehemaliger Berater des US-Außenministeriums und einer der besten Iran-Kenner in den USA, erklärt, dass westliche Politiker ein falsches Verständnis vom iranischen Ansatz hätten. Logik des Überlebens
Dieser Text erscheint auf PhenixXenia.org mit freundlicher Genehmigung des Autors David Goeßmann.