Nationale Sicherheitsstrategie der USA 2025:4.3.4: Unterschied zwischen den Versionen

Aus phenixxenia.org
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Wolf-Dieter Batz (Diskussion | Beiträge)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Wolf-Dieter Batz (Diskussion | Beiträge)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 2: Zeile 2:
[[Bild:2025-National-Security-Strategy.gif|350px|thumb|right|link=https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf|Cover-Letter mit Dienstsiegel des US-Präsidenten]]
[[Bild:2025-National-Security-Strategy.gif|350px|thumb|right|link=https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf|Cover-Letter mit Dienstsiegel des US-Präsidenten]]


== [[Nationale Sicherheitsstrategie der USA 2025:TOC|TOC]] ==
== [[Nationale Sicherheitsstrategie der USA 2025:TOC|Der Nahe Osten: Lasten verlagern, Frieden schaffen]] ==
 
Seit mindestens einem halben Jahrhundert räumt die amerikanische Außenpolitik dem Nahen Osten Vorrang vor allen anderen Regionen ein. Die Gründe dafür liegen auf der Hand: Der Nahe Osten war jahrzehntelang der weltweit wichtigste Energielieferant, ein Hauptschauplatz des Wettbewerbs zwischen den Supermächten und Schauplatz zahlreicher Konflikte, die auf die ganze Welt und sogar auf unser eigenes Land überzugreifen drohten.
 
Heute trifft mindestens zwei dieser Faktoren nicht mehr zu. Die Energieversorgung hat sich stark diversifiziert, und die Vereinigten Staaten sind wieder Nettoenergieexporteur.
 
Der Wettstreit der Supermächte ist einem Machtgerangel der Großmächte gewichen, in dem die Vereinigten Staaten nach wie vor die beneidenswerteste Position einnehmen, gestärkt durch die erfolgreiche Wiederbelebung unserer Allianzen im Golf, mit anderen arabischen Partnern und mit Israel durch Präsident Trump.
 
Konflikte sind nach wie vor die problematischste Dynamik im Nahen Osten, aber dieses Problem ist heute weniger gravierend, als die Schlagzeilen vermuten lassen. Der Iran – die größte destabilisierende Kraft in der Region – wurde durch die Maßnahmen Israels seit dem 7. Oktober 2023 und durch Präsident Trumps Operation Midnight Hammer im Juni 2025, die das iranische Atomprogramm erheblich beeinträchtigte, stark geschwächt. Der israelisch-palästinensische Konflikt bleibt weiterhin schwierig, aber dank des von Präsident Trump ausgehandelten Waffenstillstands und der Freilassung von Geiseln wurden Fortschritte in Richtung eines dauerhaften Friedens erzielt. Die wichtigsten Unterstützer der Hamas wurden geschwächt oder haben sich zurückgezogen. Syrien bleibt ein potenzielles Problem, aber mit der Unterstützung der USA, der arabischen Länder, Israels und der Türkei könnte sich die Lage stabilisieren und Syrien könnte seinen rechtmäßigen Platz als integraler, positiver Akteur in der Region wieder einnehmen.
 
Da diese Regierung restriktive Energiepolitiken aufhebt oder lockert und die amerikanische Energieproduktion zunimmt, wird Amerikas historischer Grund für die Konzentration auf den Nahen Osten an Bedeutung verlieren. Stattdessen wird die Region zunehmend zu einer Quelle und einem Ziel für internationale Investitionen werden, und zwar in Branchen, die weit über Öl und Gas hinausgehen – darunter Kernenergie, KI und Verteidigungstechnologien. Wir können auch mit Partnern im Nahen Osten zusammenarbeiten, um andere wirtschaftliche Interessen voranzutreiben, von der Sicherung von Lieferketten bis hin zur Förderung von Möglichkeiten zur Entwicklung freundlicher und offener Märkte in anderen Teilen der Welt, wie beispielsweise Afrika.
 
Die Partner im Nahen Osten zeigen ihr Engagement im Kampf gegen den Radikalismus, ein Trend, den die amerikanische Politik weiterhin fördern sollte. Dazu muss Amerika jedoch sein fehlgeleitetes Experiment aufgeben, diese Nationen – insbesondere die Golfmonarchien – dazu zu drängen, ihre Traditionen und historischen Regierungsformen aufzugeben. Wir sollten Reformen fördern und begrüßen, wenn und wo sie organisch entstehen, ohne zu versuchen, sie von außen aufzuzwingen. Der Schlüssel zu erfolgreichen Beziehungen mit dem Nahen Osten liegt darin, die Region, ihre Führer und ihre Nationen so zu akzeptieren, wie sie sind, und gleichzeitig in Bereichen von gemeinsamem Interesse zusammenzuarbeiten.
 
Amerika wird immer ein grundlegendes Interesse daran haben, sicherzustellen, dass die Energievorräte am Golf nicht in die Hände eines erklärten Feindes fallen, dass die Straße von Hormus offen bleibt, dass das Rote Meer befahrbar bleibt, dass die Region kein Nährboden oder Exporteur von Terror gegen amerikanische Interessen oder das amerikanische Heimatland wird und dass Israel sicher bleibt. Wir können und müssen dieser Bedrohung ideologisch und militärisch begegnen29, ohne jahrzehntelange fruchtlose Kriege zum „Aufbau von Nationen” zu führen. Wir haben auch ein klares Interesse daran, die Abraham-Abkommen auf weitere Nationen in der Region und auf andere Länder in der muslimischen Welt auszuweiten.
 
Aber die Zeiten, in denen der Nahe Osten die amerikanische Außenpolitik sowohl in der langfristigen Planung als auch in der täglichen Umsetzung dominierte, sind glücklicherweise vorbei – nicht weil der Nahe Osten keine Rolle mehr spielt, sondern weil er nicht mehr der ständige Störfaktor und potenzielle Auslöser einer drohenden Katastrophe ist, wie er es einst war. Vielmehr entwickelt er sich zu einem Ort der Partnerschaft, Freundschaft und Investitionen – ein Trend, der begrüßt und gefördert werden sollte. Tatsächlich wird die Fähigkeit von Präsident Trump, die arabische Welt in Sharm el-Sheikh im Streben nach Frieden und Normalisierung zu vereinen, es den Vereinigten Staaten ermöglichen, endlich den amerikanischen Interessen Vorrang einzuräumen.


  (Übersetzt mit DeepL.com)
  (Übersetzt mit DeepL.com)

Aktuelle Version vom 26. Dezember 2025, 20:22 Uhr

Cover-Letter mit Dienstsiegel des US-Präsidenten

Der Nahe Osten: Lasten verlagern, Frieden schaffen

Seit mindestens einem halben Jahrhundert räumt die amerikanische Außenpolitik dem Nahen Osten Vorrang vor allen anderen Regionen ein. Die Gründe dafür liegen auf der Hand: Der Nahe Osten war jahrzehntelang der weltweit wichtigste Energielieferant, ein Hauptschauplatz des Wettbewerbs zwischen den Supermächten und Schauplatz zahlreicher Konflikte, die auf die ganze Welt und sogar auf unser eigenes Land überzugreifen drohten.

Heute trifft mindestens zwei dieser Faktoren nicht mehr zu. Die Energieversorgung hat sich stark diversifiziert, und die Vereinigten Staaten sind wieder Nettoenergieexporteur.

Der Wettstreit der Supermächte ist einem Machtgerangel der Großmächte gewichen, in dem die Vereinigten Staaten nach wie vor die beneidenswerteste Position einnehmen, gestärkt durch die erfolgreiche Wiederbelebung unserer Allianzen im Golf, mit anderen arabischen Partnern und mit Israel durch Präsident Trump.

Konflikte sind nach wie vor die problematischste Dynamik im Nahen Osten, aber dieses Problem ist heute weniger gravierend, als die Schlagzeilen vermuten lassen. Der Iran – die größte destabilisierende Kraft in der Region – wurde durch die Maßnahmen Israels seit dem 7. Oktober 2023 und durch Präsident Trumps Operation Midnight Hammer im Juni 2025, die das iranische Atomprogramm erheblich beeinträchtigte, stark geschwächt. Der israelisch-palästinensische Konflikt bleibt weiterhin schwierig, aber dank des von Präsident Trump ausgehandelten Waffenstillstands und der Freilassung von Geiseln wurden Fortschritte in Richtung eines dauerhaften Friedens erzielt. Die wichtigsten Unterstützer der Hamas wurden geschwächt oder haben sich zurückgezogen. Syrien bleibt ein potenzielles Problem, aber mit der Unterstützung der USA, der arabischen Länder, Israels und der Türkei könnte sich die Lage stabilisieren und Syrien könnte seinen rechtmäßigen Platz als integraler, positiver Akteur in der Region wieder einnehmen.

Da diese Regierung restriktive Energiepolitiken aufhebt oder lockert und die amerikanische Energieproduktion zunimmt, wird Amerikas historischer Grund für die Konzentration auf den Nahen Osten an Bedeutung verlieren. Stattdessen wird die Region zunehmend zu einer Quelle und einem Ziel für internationale Investitionen werden, und zwar in Branchen, die weit über Öl und Gas hinausgehen – darunter Kernenergie, KI und Verteidigungstechnologien. Wir können auch mit Partnern im Nahen Osten zusammenarbeiten, um andere wirtschaftliche Interessen voranzutreiben, von der Sicherung von Lieferketten bis hin zur Förderung von Möglichkeiten zur Entwicklung freundlicher und offener Märkte in anderen Teilen der Welt, wie beispielsweise Afrika.

Die Partner im Nahen Osten zeigen ihr Engagement im Kampf gegen den Radikalismus, ein Trend, den die amerikanische Politik weiterhin fördern sollte. Dazu muss Amerika jedoch sein fehlgeleitetes Experiment aufgeben, diese Nationen – insbesondere die Golfmonarchien – dazu zu drängen, ihre Traditionen und historischen Regierungsformen aufzugeben. Wir sollten Reformen fördern und begrüßen, wenn und wo sie organisch entstehen, ohne zu versuchen, sie von außen aufzuzwingen. Der Schlüssel zu erfolgreichen Beziehungen mit dem Nahen Osten liegt darin, die Region, ihre Führer und ihre Nationen so zu akzeptieren, wie sie sind, und gleichzeitig in Bereichen von gemeinsamem Interesse zusammenzuarbeiten.

Amerika wird immer ein grundlegendes Interesse daran haben, sicherzustellen, dass die Energievorräte am Golf nicht in die Hände eines erklärten Feindes fallen, dass die Straße von Hormus offen bleibt, dass das Rote Meer befahrbar bleibt, dass die Region kein Nährboden oder Exporteur von Terror gegen amerikanische Interessen oder das amerikanische Heimatland wird und dass Israel sicher bleibt. Wir können und müssen dieser Bedrohung ideologisch und militärisch begegnen29, ohne jahrzehntelange fruchtlose Kriege zum „Aufbau von Nationen” zu führen. Wir haben auch ein klares Interesse daran, die Abraham-Abkommen auf weitere Nationen in der Region und auf andere Länder in der muslimischen Welt auszuweiten.

Aber die Zeiten, in denen der Nahe Osten die amerikanische Außenpolitik sowohl in der langfristigen Planung als auch in der täglichen Umsetzung dominierte, sind glücklicherweise vorbei – nicht weil der Nahe Osten keine Rolle mehr spielt, sondern weil er nicht mehr der ständige Störfaktor und potenzielle Auslöser einer drohenden Katastrophe ist, wie er es einst war. Vielmehr entwickelt er sich zu einem Ort der Partnerschaft, Freundschaft und Investitionen – ein Trend, der begrüßt und gefördert werden sollte. Tatsächlich wird die Fähigkeit von Präsident Trump, die arabische Welt in Sharm el-Sheikh im Streben nach Frieden und Normalisierung zu vereinen, es den Vereinigten Staaten ermöglichen, endlich den amerikanischen Interessen Vorrang einzuräumen.

(Übersetzt mit DeepL.com)